Man kann DAB und DAB+ bzgl der Bitraten nicht direkt vergleichen, da andere Codecs verwendet werden. (MUSICAM vs HE-ACC). Die Komprimierungs-Effektivität von HE-AAC ist deutlich höher.
Soundanlage
-
-
DAB+ ist leider eine ziemliche Katastrophe. Bei der Bandbreite, die manche Sender haben (Rockantenne z.b., das es hier sonst nicht gibt hat 96kbit/s lt. DAB Foren ?!? Schlimmer als Youtube Audiospur) kommt da nur Matsch rum.
Kommt dann wohl auf den Sender an? Pardon, ich höre meist nur DLF. Da ist DAB klanglich um Welten dem Analogradio überlegen. Auch im Bereich Pop oder Rock gibt es natürlich gute und schlechte Aufnahmequalitäten (vom selben Musikstück).
Im Vergleich mit meinem ehemaligen Betrüger-Audi mit sündhaft überteuerter Stereoanlage (Analogradio) ist der Klang im Niro Spirit eine Wohltat!
-
sowohl DAB als auch DAB+ sind FM um Welten überlegen. Wer das leugnet glaubt auch, dass die Erde eine Scheibe ist.
-
sowohl DAB als auch DAB+ sind FM um Welten überlegen. Wer das leugnet glaubt auch, dass die Erde eine Scheibe ist.
Ein effizienterer Codec mit geringerer Datenrate bringt halt auch keine höhere Qualität - höchstens den selben Matsch .. effizienter.
Ging aber weder um DAB noch um FM, sondern vergleich zu Musik vom Stick - ist ja ab Werk zu haben.Guck auch grad, ob sich mit dem Spotify offline-Modus & Handy arbeiten lässt, um mal neuere Titel drin zu haben und nicht nur die eigene Sammlung.
-
Ein effizienterer Codec mit geringerer Datenrate bringt halt auch keine höhere Qualität - höchstens den selben Matsch .. effizienter.
Ja, wenn man Matsch encodiert, dann kommt auch Matsch raus. Das wird bei 48bit 96kHz uncompressed auch nicht besser.
-
Ja, wenn man Matsch encodiert, dann kommt auch Matsch raus. Das wird bei 48bit 96kHz uncompressed auch nicht besser.
Also hat Rockantenne die Youtube Version vom 1991er Album genommen statt der damals gepressten CD?
Alles klar.
Wär ich nicht drauf gekommen.Oh, grad gefunden: https://www.radioszene.de/9774…dio-sound-processing.html
Scheint tatsächlich auf einige Sender beschränkt und mit der unpassenden Umstellung zu tun zu haben. -
Zitat von radioszene.de
Das Muster-Musikstück, an dem MP3 getestet und auf das es optimiert wurde, ist “Tom’s Diner” von Suzanne Vega, eine vergleichsweise ruhige A-capella-Nummer. Doch seit den 80ern (“Tom’s Diner” kam 1981 auf den Markt) hat sich das Soundprocessing von Musikaufnahmen leider erheblich verändert
Lol, der genannte Test war (auch) Bestandteil meiner Diplomarbeit Ende der 80er am Fraunhofer IIS. Toms Diner werde ich mein leben lang nicht vergessen weil 1000 fach diesen Sampler gehört.
Es gab allerdings auch deutlich schwierigere und dynamischere Test Streams. Suzan Vega war es wegen der Frequenz Struktur ihrer Stimme. -
Mit dem Navi-Update, bei dem man sich die Benzinpreise anzeigen lassen kann,
kam bei mir auch ein Design-Update der Fader-Einstellung. Bei mir ist das Rot neu.Hier die "Demokratische Fader-Einstellung":
Demokratische-Fader-Einstellung.jpg
Die Fader-Einstellung für meinen Hund (sitzt meistens in der Mitte hinten, hört beim Autofahren gerne die "Schilder einer Baustelle", wie er die "Bilder einer Ausstellung" von Mussorgsky nennt - schimpft dabei aber lautstark über die Fahrradfahrer):
fadereinstellung-fuer-den-hund.jpg
Hier noch die Standard-Einstellung für lange Nachtfahrten, wenn alle schlafen ausser BeifahrerIn:
alle-schlafen-ausser-beifahrerIn.jpg
Ist jetzt n richtiger Hi-Tech-Fader
Das sind so kleine Geschenke, die man von KIA bei Inspektionen bekommt.
Also nix wie hin zur Inspektion !!!! -
das iss mal nen nettes Tool, ist mir noch gar nicht aufgefallen...
-
Ist jetzt n richtiger Hi-Tech-Fader
Macht das jetzt mehr als nur Lautstärke verschieben?
Bedeutet "Focus", dass auch die Laufzeiten angepasst werden?
