Das das Bild ausreicht um zu sehen wo man hinfährt ist schon klar. Aber ich hatte vorher einen Ceed vom selben Hersteller und da war das Bild der Rückfahrkamera um Welten Besser (Schärfer und auch bei Dunkelheit besser). Ich glaube nicht das sie für den Niro die Kamera neu erfunden haben. Drum verstehe ich die Qualitätsunterschiede nicht. Leider Passt die Kamera vom Ceed nicht in den Niro hab schon gefragt.
MfG Freddy
Ich frage mich, wie hier Einige füher rückwärts gefahren sind. Habt ihr dann immer erst jemanden gefragt ob er mal hinten gucken kann ? Ich finde die Kamera komplett ausreichend und wenn es drauf ankommt, drehe ich mich sowieso nach wie vor um, ist wohl noch so in den Genen....
Hallo an Alle
jetzt mal egal wieviel Pixel oder was auch immer die Kamera hat - eigentlich piepst er ja sogar noch zusätzlich , also denke ich kann man das ganze schon relativ sicher im griff haben beim rückwärtsfahren (((es sein den Man ist eine F....)))
nee letzten satz vergessen
Viele Grüße
Stefan
und siehst was
Ich frage mich, wie hier Einige füher rückwärts gefahren sind.
Spielt das eine Rolle?
und siehst was
Spielt das eine Rolle?
Ich denke schon, denn da gab es ja diese hübschen digitalen Helferlein ja nicht....
Dann ist das Zeug also alles überflüssig?
So wie synchronisierte Getriebe, Klimaanlagen, Automatikgetriebe, Zentralverriegelungen, Sitzheizungen usw usf?
- Eigentlich ging es hier ja NUR um die Rückfahrkamera....
... die du für überflüssig erklärt hast, da es ja früher auch ohne ging, oder?
Mein Zitat: " Ich finde die Kamera komplett ausreichend ..."
Also wer lesen kann ist klar im Vorteil und bitte nichts dazu spinnen:
.. die du für überflüssig erklärt hast
mit Querverkehrswarner ist sogar fast die Kamera schon unwichtig...
Im Prinzip kann man blind rückwärts fahren, wenn man es langsam angehen lässt.
Die Kamera ist absolut ausreichend, wenn sie nicht verschmutzt ist.
